Tämä on suhteellisen usein esille tuleva lause, jonka kuulen asiakkailtani: miksi toinen kirurgi sanoi eri tavoin samasta asiasta kuin toinen? Monet asiakkaat ovat perehtyneet laajasti toimenpiteisiin ja ovat mahdollisesti käyneet useammassa konsultaatiossa. Tällöin tietysti tuntuu oudolle ja sekavalle jos kirurgien mielipiteet eroavat siitä mitä ja millä tavoin hoito kannattaa milloinkin tehdä.
Aikaisemmin olen paljon kirjoittunut siitä, että etenkin plastiikkakirurgia on suurelta osin näkemystä, ymmärrystä sekä silkkaa käsityötä. Jokaisen kirurgin on käytettävä hänen itsensä omaksumia tai oppimia tekniikoita. Toisin sanoen esimerkiksi jos kirurgi ei ole oppinut tekemään kasvojen kohotusta syvällä tekniikka on mahdotonta ja epäeettistäkin tarjota asiakkaalle toimenpidettä tällä tekniikalla ja tällöin on turvauduttava itselle tutumpaan tekniikkaan. Plastiikkakirurgiassa on paljon asioita ja tekniikoita mistä kiistellään eri oppikuntien kesken. Mikä tekniikka ehkä olisi toista parempi ja niin edelleen. Todellisuudessa mikään tekniikka ei ole paras tai ylivertainen kaikille ihmisille. Tekniikka ja lähestymistapa on aina valittava tilanteen ja yksilön uniikkien ominaisuuksien ja tavoitteiden mukaan. Joskus voi olla tilanne, että järkevää hoitoa ihmisen tavoitteeseen tai tilanteeseen nähden ei ole olemassakaan ja paras vaihtoehto on tyytyä nykytilanteeseen. Nähdäkseni todellisen ammattilaisen erottaa soveltamisen taito ja hurja palo sekä motivaatio omaa ammattia kohtaan ja halu olla siinä hyvä, niin teknisesti kuin inhimillisellä tasolla.
Toinen asia mikä aiheuttaa helposti eroavaisuuksia kirurgien välillä on se tosiasia, että annamme helposti meidän omien mielipiteidemme vaikuttaa ammatillisiin asioihin ja esitämmekin asian siten mikä meidän mielestämme on kaunista. Tällä tekniikalla asiakkaan itsensä mielipide tai tavoite kauneudesta voi jäädä kuulematta ja saatetaan mennä tuloksen ja tavoitteen kanssa pahastikin metsään. Valitettavan usein kuulen asiakkaani sanovan, että toinen kirurgi sanoi, että kannattaa korjauttaa tuo ja tämä seikka itsessäsi vielä lisäksi. Luulo ei kuitenkaan ole tiedon väärti, vaan asiakas on se kuka kertoo millaista lopputulosta tavoitellaan ja mikä on juuri hänen kauneustavoitteensa. Kirurgin vastuulla on kertoa se , että onko tavoite turvallinen ja realistinen. Hoidon suunnitellussa mennään helposti pieleen jos asiakas ei itse tiedä mitä haluaa ja kirurgi alkaa määrittämään millainen kunkin pitäisi olla.
Kolmantena seikkana on tärkeä ymmärtää, että myös kirurgin kokemus vaikuttaa päätökseen siitä mitä milläkin toimenpiteellä voidaan saavuttaa. Oikein ja tehokkaasti suoritettuna yksinkertaisella toimenpiteellä voidaan joskus saavuutta kahden toimenpiteen hyöty. Suomalaisessa väestössä tällaisesta hyvä esimerkki on, se että riittävän hyvin tehty yläluomileikkaus voi olla riittävän hyödyllinen ilman kulmakarvojen kohotustakin. Tietenkin joskus myös kulmakarvatoimenpide on tarpeellinen ja paikallaan, mutta ei läheskään aina. Usein hoitopolussa tai -kokonaisuudessa voidaan myös edetä askel ja toimenpide kerrallaan eli yhdellä kertaa ei ole pakko tehdä montaa toimenpidettä ja usein sitten koetaankin, että vaste jo yhdellä toimenpiteellä oli riittävä. Kirurgia kohtaan on tietysti armollisempaa jos tehdään esimerkiksi 3 toimenpidettä yhtä aikaa, jolloin selviä tuloksia voidaan todennäköisesti varmuudella nähdä ainakin jostakin näistä toimenpiteistä. Useamman toimenpiteen jälkeen myös kirurgin lompakko on usein paksumpi kuin yhdellä toimenpiteen jälkeen. Valitettavan usein raha tuo usein ikäviä piirteitä kaikkeen bisnekseen, etenkin ulkomailla raha saattaa vaikuttaa kokonaishoitoon ja sen suunnitteluun ratkaisevasti. Olisi tietysti tekopyhää väittää etteikö raha vaikuta Suomessa tai minun vastaanotollani ollenkaan. Tottakai se vaikuttaa, ja sen vuoksi toimenpiteet joudutaan hinnoittelemaan niin, että kaikki tarvittava saadaan laadukkaasti ja niin turvallisesti kuin mahdollista suoritettua. Itsekin harjoitan tätä ammattia työkseni, josta saan elantoni eli rahan, jolla elätän itseäni ja perhettäni. Siihen voin kuitenkin vaikuttaa, että teen hyvän hinta-laatusuhteen toimenpidesuunnitelman ja tehokkaasti kaiken sen mitä sitten päädytäänkin tekemään ilman turhia toimenpiteitä.
Valitettavasti absoluuttista totuutta ei ole plastiikkakirurgiassakaan ja monta tietä vie Roomaan niin kuin sanotaan. Plastiikkakirurgia valittaessa kannatta muistaa omat asiakkaan ja potilaan oikeudet kysyä, valita ja vaatiakin. Jos suunnitelmat vaikuttavat oudoille tai luottamusta ei synny tai et tule kuulluksi kannattaa käydä toisen plastiikkakirurgin juttusilla.
